Nhận biết (M1)

Which of the following can be inferred from the passage?

• A.

  Partial efforts to reduce waste are more achievable than total waste elimination.

• B.

  Achieving zero waste is a realistic and necessary goal for everyone, regardless of income.

• C.

  Waste reduction requires individuals to sacrifice convenience without gaining any benefits.

• D.

  People who fail to live a completely zero-waste lifestyle stop protecting the environment.

Giải thích đáp án:

(Điều nào sau đây có thể được suy ra từ bài đọc?

A. Những nỗ lực giảm rác thải ở mức độ từng phần khả thi hơn việc loại bỏ hoàn toàn rác thải.

B. Việc đạt được không rác thải là mục tiêu thực tế và cần thiết đối với tất cả mọi người, bất kể thu nhập.

C. Giảm rác thải đòi hỏi cá nhân phải hy sinh sự tiện lợi mà không nhận được bất kỳ lợi ích nào.

D. Những người không sống hoàn toàn theo lối sống không rác thải sẽ ngừng bảo vệ môi trường.)

Lời giải

A. Partial efforts to reduce waste are more achievable than total waste elimination - ĐÚNG: Bài đọc nhấn mạnh zero-waste tuyệt đối là "questionable" (đáng ngờ về tính khả thi), trong khi "small, consistent efforts" (nỗ lực nhỏ) lại có thể "significantly reduce harm". Suy ra nỗ lực từng phần khả thi hơn.

B. Achieving zero waste is a realistic... -SAI: Bài viết nói rõ điều này đòi hỏi đặc quyền và không thực tế với số đông.

C. ...without gaining any benefits -SAI: Bài viết khẳng định nỗ lực giảm rác có lợi ích (reduce environmental harm), không phải vô ích.

D. People who fail... stop protecting -SAI: Suy diễn cực đoan, bài viết chỉ nói họ cảm thấy tội lỗi (guilt), không nói họ ngừng bảo vệ môi trường.