Nhận biết (M1)

Dựa vào đoạn thông tin, mỗi phát biểu sau đây mô tả sự mâu thuẫn giữa kết quả thí nghiệm của Hertz và lí thuyết sóng ánh sáng cổ điển là đúng hay sai?

Phát biểu	Đúng	Sai
Theo lí thuyết sóng cổ điển, ánh sáng đi qua tấm thủy tinh tuy thiếu tia tử ngoại nhưng vẫn có cường độ sáng rất mạnh nên vẫn phải làm bứt được electron, nhưng thực tế lại không.
Theo lí thuyết sóng cổ điển, thời gian để electron bứt ra khỏi kim loại phải hoàn toàn tức thời và không bị phụ thuộc vào cường độ ánh sáng yếu hay mạnh.
Theo lí thuyết sóng cổ điển, sóng điện từ truyền năng lượng liên tục, nên chùm sáng cường độ yếu chiếu đủ lâu thì electron cũng sẽ tích lũy đủ năng lượng để bứt ra.
Thí nghiệm của Hertz cho thấy tính chất bứt electron phụ thuộc chủ yếu vào dải bức xạ (tử ngoại hay nhìn thấy), điều mà lí thuyết sóng cổ điển về cường độ không giải thích được.

Giải thích đáp án:

(a) Đúng. Lí thuyết sóng cho rằng cường độ mạnh là yếu tố duy nhất quyết định năng lượng. Ánh sáng chói qua thủy tinh không bứt được electron là một mâu thuẫn.

(b) Sai. Lí thuyết sóng cổ điển dự đoán nếu cường độ sáng yếu, electron cần thời gian dài để "tích lũy" đủ năng lượng, không thể xảy ra tức thời. Thực tế nó mới xảy ra tức thời.

(c) Đúng. Đây là hệ quả trực tiếp của mô hình truyền năng lượng dạng sóng liên tục trong không gian của vật lí cổ điển.

(d) Đúng. Thực tế cho thấy tác nhân phải là tia tử ngoại (phụ thuộc dải bước xạ/tần số), vượt ra ngoài sự giải thích dựa vào năng lượng cường độ sóng thuần túy.